Ателье ERСтатьи и урокиКогнитивный уровень
Часть 15
Ателье маркетинга ER
Просто и понятно о том, как организуется аутсорсинг маркетингаХвост ящерки. Метафизика метафоры. Бесплатно скачать книгу
Когнитивный уровень социальных систем
Уважаемый(ая) клиент!
.
Короли и изотопы
.
Когнитивный уровень
Простой учебник хорошей рекламы
.
Хвост ящерки. Метафизика метафоры.
Мерцающие зоны
.
Ранние признаки критических переходов
.
Опус 1/F
.
Продуктив vs креатив
.
Фотогалерея: фракталы в природе
Магия когнитивного маркетинга
.
Аутсорсинг маркетинга
.
Жертвы рекламы
Фазовый анализ организаций в четырех примерах
.
Структура управления знаниями
.
15 уроков маркетинга услуг
.
Некондиция
.
Коммуникационный спектр маркетинга
.
Холистическая парадигма в маркетинге
.
Правда о латеральном маркетинге
.
Как начать свой бизнес? История в письмах
.
Калининград: город парадоксов
.
Рекламная мина
Кризис классического маркетинга
PIX.METAPHOR.RU
Когнитивный уровень, часть 15
Последняя редакция: 19.02.2011
Темы:
Акт 2, переворот. Конец 19-го, начало 20-го века.
Второй акт смены парадигмы начинается, когда фрактальный след восходящей парадигмы переходит из стадии роста в стадию сборки. Сборка фрактала, в отличие от его роста, проходит в ореоле социально значимых событий, новостей, так что начало второго акта можно зафиксировать по нарастающей волне событий, которые выделяются из общего ряда особыми чертами.
Во-первых, эти события кажутся неуместными, непонятными, нелогичными ни в рамках господствующей парадигмы, ни в рамках противостоящей ей системы смыслов. Они не встраиваются в смысловые системы, которыми привыкло оперировать общество, поэтому обычно воспринимаются как страшные преступления (и часто ими действительно являются). Для России конца 19-го века такими событиями стали акты террора бомбистов, в которых стали регулярно гибнуть высшие лица страны и чиновники разных уровней. Очень характерно, что поступки террористических ячеек, всколыхнувшие Россию, были совершенно немыслимыми ни с точки зрения господствующей парадигмы, ни с позиций длительное время ей противостоящей либеральной. Они шокировали тогдашее общество, потому что совершенно выпадали из привычного смыслового ландшафта и обычного провинциального мещанина и столичного интеллигента-западника. Образно говоря, русское общество тогда словно обнаружило, что по улицам городов, кроме людей, ходят враждебные пришельцы, облачённые в личину людей.
По данным историков, в период с 1894 по 1917 год жертвами террора в России стало 17 тысяч человек – огромная цифра, демонстрирующая массовость терроризма. На фото – Татьяна Леонтьева, характерный пример террориста того времени. Светская барышня, образованная и культурная, вынужденная скрывать от всех свою принадлежность боевой организации эсеров. Застрелила в швейцарском кафе человека, решив, что это министр внутренних дел России Дурново. Но ошиблась – это был какой-то иностранец.
Во-вторых, события наступают серийно. Это не разовые происшествия, а ряд происшествий, разделённых сравнительно небольшими промежутками времени, хотя они могут быть широко разделены географически. Очень характерно, что государственная власть в этих обстоятельствах делает вывод о том, что за событиями стоит единая организованная сила, и на её выявление и уничтожение направляются все доступные ресурсы. Но в действительности, между событиями может не быть прямой организационной связи, а их сходство и синхронность объясняется началом фрактальной сборки восходящей парадигмы. Говоря иначе, волна актов террора в России вначале была не результатом скрытого планирования какой-то могущественной тёмной организации, а лишь результатом действия отдельных, не связанных между собой групп, которые одновременно и независимо друг от друга решили начать действовать таким кровавым образом.
Единая тёмная сила, которую видят за сериями террористических актов – типичное конспирологическое клише. Когда поиски центра управления террористов не приводят к успеху, происходит следующее:
Власть объявляет о том, что центр управления террористов ещё опаснее и законспирированнее, чем кажется, что необходимы наивысшие меры безопасности, все под подозрением. Общество же начинает подозревать, что центром управления террористами выступает сама власть в лице спецслужб (ведь кто-то же должен ими управлять?). Так террористические акты эффективно вбивают клин взаимной подозрительности между властью и обществом.
Так происходило и в русском перевороте. Террор привёл к ожесточению власти и свертыванию свобод в России, то есть, власть перестала доверять народу. И это было взаимно: в обществе поползли слухи о том, что вдохновителями и спонсорами русских бомбистов были провокаторы из охранки, которых поддерживали какие-то лица из самой царствующей фамилии.
Так происходило и в начале 2000-х в США. Со времен 11-го сентября американское общество всё больше оказывается под контролем спецслужб, неприкосновенность личной жизни остается в прошлом. Одновременно всё более популярным становится мнение, что Аль-Каида и бин Ладен – изобретение американских спецслужб и что, возможно, теракт 11-го сентября в действительности устроили сами спецслужбы.
Очень похоже, что нечто подобное происходит и в нынешней России.
В-третьих, эти события и реакция общества на них образуют систему с положительной обратной связью, так что она начинает неконтролируемо разогреваться как потерявший управление ядерный реактор. Например, террористические акты вызывают жесткую реакцию властей, это в свою очередь создает ещё более благоприятные условия для новых терактов. Можно сказать, что терроризм расцветает там, где с ним начинают усиленно бороться – посмотрим на наш Кавказ, где с терроризмом борется Россия, или Ирак, Пакистан и Афганистан, где с терроризмом борется США. Так и в России рубежа 19-20 века социальное напряжение нагнеталось быстрыми темпами, чему помогал не только террор, но и реакция власти на него.
Следующий этап в развитии второго акта – изменение отношения общества к событиям и явлениям, которые сперва вызывали только шок и непонимание. Убийства чиновников и аристократов постепенно становились в России привычным делом, и это заставило общество уложить террор в ту или иную смысловую систему. Ещё значительная традиционная часть русского общества считала революционеров злодеями и убийцами или безумцами, которые не ведают, что творят, но неуклонно росла доля тех, кто видел за террором жестокое, но действенное средство добиться социальных перемен. Бомбисты становились кумирами молодежи и либеральной интеллигенции, особенно если им удавалось красноречиво выступить на суде и заплатить жизнью за свои убеждения (вспомним архетип миф о Прометее).
Не связанные ранее ячейки бомбистов и около-студенческие политические кружки начали связываться в подпольные организации, они стали обрастать связями с криминальным миром, с интеллигенцией, с деловыми и даже аристократическими кругами. Разрушение следа господствующей парадигмы начало происходить лавинообразно, и уже в первые годы 20-го столетия большая часть общества была уверена в неизбежности социальных трансформаций – хотя одни полагали, что это будут долгожданные либеральные реформы, а другие тревожно ожидали наступления смутного времени, когда устои государства и веры пошатнутся. Но лишь немногие предвидели, какие испытания ожидают Россию, неуклонно покидающую идейную платформу, на которой она стояла тысячу лет.
На этом этапе носители новой парадигмы и сочувствующие им образуют квази-организацию – ещё достаточно аморфную, слабо пронизанную горизонтальными связями. Тем не менее, эти связи уже позволяют наладить минимальную координацию и обмен информацией между различными группами. В этот момент может наблюдаться характерное явление – благодаря налаживающимся контактам различные группы носителей новой парадигмы начинают находить идейные различия между собой, так что появляется фракционность, «многопартийность». Происходит идейная дифференциация, и это знаменует важную стадию в процессе сборки фрактального следа новой парадигмы. Образно говоря, след превращается в дерево, в котором имеется общий ствол, а на нём – несколько крупных ветвей. Каждая ветвь – это идейная вариация или детализация исходной парадигмы. Например, в среде революционеров выделились эсеры, социал-демократы, анархисты, коммунисты и т.д.
В процессе дальнейшего развития и укрепления фрактального следа новой парадигмы большая часть первых ветвей исчезнет, и останется только одна, главенствующая. В случае революционных социальных изменений это приводит к тому, что лидирующая фракция постепенно поглощает или уничтожает представителей альтернативных фракций, происходит монополизация. Тут уместно вспомнить меткое наблюдение: «Революция пожирает своих детей». При этом процесс дифференциации-монополизации может происходить не один раз, после достройки очередного структурного уровня фрактального следа. В русском перевороте это происходило вплоть до 30-х годов, когда внутрипартийное противостояние между Сталиным и Троцким завершилось полным разгромом фракции троцкистов.
Дифференциация и монополизация при эволюции фрактального следа
Итак, начало дифференциации внутри растущего следа отмечает новый качественный этап, когда между изолированными группами носителей парадигмы возникают горизонтальные связи. Это сопровождается началом подпольных съездов, на которых носители альтернативных вариаций новой парадигмы нащупывают общую идейную основу и обозначают свои различия. Обычно представители различных фракций расходятся в своих картинах будущего, но находят полное согласие в оценке необходимых шагов в настоящем. Так идейные различия между коммунистами, эсерами и анархистами не мешали им взаимодействовать при проведении актов террора и других актов целенаправленной дестабилизации русского общества.
Ещё одно характерное явление на этом этапе – неосведомлённость или слабое понимание идейных различий между фракциями со стороны носителей традиционной парадигмы. Так, для власти, пытающейся активно противостоять развитию следа новой парадигмы, все революционеры – одинаково безумцы, мятежники и преступники. Идейные нюансы и принадлежность той или иной фракции очень важны для самих революционеров, но кажутся несущественными вещами для власти. Таким образом власть упускает последнюю возможность подавить развитие следа новой парадигмы, когда ещё можно попробовать сыграть на идейных различиях между различными фракциями.
Обратимся к нынешней ситуации.
Мы предположили, что мерцающей зоной, в которой уже начался рост следа новой социальной парадигмы России – интернет-сообщество. Тихое до поры и замкнутое в себе идейное кипение в этом сообществе начинает порождать серии событий, которые вызывают широкий общественный резонанс. При этом эти события не встраиваются в господствующие смысловые системы и это наводит на подозрение, что эти события являются признаками начала второго акта, акта фрактальной сборки новой парадигмы. Что это за события?
В первую очередь, это феномен видеообращений к главе государства. Наиболее характерные примеры последнего времени – обращение милиционера Дымковского к Путину и обращение бывшего владельца «Евросети» Чичваркина к Медведеву. Реакция чиновничьей системы на эти обращения была весьма нервной, ведь такие публичные видеообращения к главам государства – это буквально «системный терроризм», когда нарушается главные правила системы – 1) «Не выноси сор из избы» и 2) «Не лезь через голову своего начальника». Естественно, что ни Путин, ни Медведев никак публично не прореагировали на обращения, в ином случае их бы завалили подобными видеообращениями и это бы поставило под угрозу всю сложившуюся систему. Обратим внимание, как это похоже на реакцию российской власти на первые акты бомбистов-революционеров: Публично не реагировать, не замечать тенденции, не стремиться понять движущие этими людьми мотивы, а только наказывать самих фигурантов за реальные или мнимые нарушения, и по возможности изолировать, например, в Лондоне (этой русской «каторге» 21-го века). И точно также, как в России конца 19-го века, симпатии общества склоняются к «системным террористам». Так, несмотря на старания скомпрометировать Дымковского, выставить его лгуном, неудачником и лентяем, это не удалось сделать убедительно, и была выбрана тактика простого замалчивания на телеканалах. Отметим, что эта тактика была ошибочной даже в 19-м веке, а в нынешних условиях совершенно бесполезна и лишь чуть-чуть затягивает дело.
Ещё один интересный с этой точки зрения событийный феномен – деятельность адвоката Алексея Навального. Этот человек длительное время ведёт публичную схватку с крупными около-государственными корпорациями, открывая в них масштабные злоупотребления и коррупцию. По примеру нашумевшего сайта Викиликс, который публикует утечки дипломатических и служебных документов, он создал сайт для сбора информации о злоупотреблениях и коррупции в госкорпорациях, в государственных органах и т.д. и сумел за феноменально короткое время собрать для него значительные средства в качестве добровольных пожертвований. Для нас деятельность Навального особенно интересна тем, что она генерирует поток всё более заметных событий, попадающих на ленты новостей. При это он является ещё более опасным «системным террористом», нежели Дымковский.
(К слову, госсекретарь США Хилари Клинтон предложила классифицировать деятельность Джулиана Ассанжа, основателя Викиликс, как терроризм. Если забыть разницу между террором против людей и террором против системы, она в общем права.)
Видеообращения, распространяющиеся в интернете, в наши дни стали важным инструментом как настоящих террористов, так и системных террористов. Если бы во времена русского переворота уже существовал интернет, бомбисты наверняка, прежде чем совершить свои злодеяния, выкладывали бы в сеть видеообращения: "Мы будем казнить тиранов и их прислужников до тех пор, пока они не освободят страдающий народ!.."
Глядя на эти и подобные события как на первые признаки начала фрактальной сборки новой парадигмы, и опираясь на аналогию с русским революционным переворотом, мы можем обрисовать возможные события ближайшего будущего.
Во-первых, деятельность «системных террористов» будет усиливаться и становиться всё более заметной. Видеообращения с откровениями о пороках системы начнут приходить не только от рядовых, но и от достаточно высокопоставленных чиновников. Информация о них начнёт пробивать панцирь замалчивания, которым себя окружило наше ТВ. Всё более публичными, резонансными и выходящими за рамки интернет-сообщества будут действия самоорганизованных групп борцов с коррупцией и злоупотреблениями чиновников и крупных бизнесменов, при этом формат видео- и фотосвидетельств и обращений в интернете станет важным орудием борьбы. В частности, уже сейчас энтузиасты развернули фотоохоту на лимузины чиновников, выезжающих на встречные полосы движения – хотя это пока первые робкие попытки.
Во-вторых, в более далёкой перспективе многочисленные самостоятельные микросообщества начнут обрастать горизонтальными связями, превращаясь в квази-организацию. Группы начнут формулировать общие текущие цели, артикулировать свои особые представления о будущем, появятся фракции. Когда это произойдёт (а ещё не произошло), можно будет констатировать начало лавинообразного развития событий.
Продолжение следует.
1
Более-менее понятно,
Чего ждать... Немного фантазии и...
Я вот думаю, откуда у меня со школьных лет такая странная тяга к фракталам...? Ничто так не зачаровывает.
Кузнец (4.03.2011 15:31)
2
Фракталы зачаровывают
Это говорит о развитой интуиции, о способности осознавать когнитивный уровень, полагаю.
Фракталы иррациональны, они даже своими геометрическими свойствами как-то "выворачиваются" из разума, о них как-то "неудобно" думать. Но с ними резонирует наше сознание на каком-то до-рациональном уровне. Потому что этот самый до-рациональный уровень у людей и сам является фракталом и приспособлен для восприятия фракталов.
Кстати, посещение стран Восток может способствовать развитию восприятия фракталов, в отличие от посещения стран Запада ;)
Роман Уфимцев (4.03.2011 16:28)
3
Мировое Дерево
Я не социолог, а искусствовед. Ничего этого не знала и прочитала, не отрываясь. Захватывающе интересно. Древнии "макро- и микрокосм", "Мировое Дерево", "Церковь как тело Христово и собрание верующих", я так понимаю, и есть древнейшие интуитивные осознания фрактальной структуры Вселенной? В древнем искусстве это все реализовыватся в очень интересных формах.
О.В.
Оксана oxania@list.ru (28.12.2011 8:04)
4
Искусствоведение – прекрасная область знаний
Оно учит той самой тонкой интуиции, которая нужна, чтобы видеть те вещи, о которых тут шла речь. Жизнь людей и из обществ подозрительно часто разворачивается как художественные произведения, как творения художников или музыкантов. В частности, самоподобие – одна из ярких черт сходства между жизнью и произведениями искусства.
"Мировое Дерево" и "Церковь как тело Христово" – думаю, да, это описание самоподобия мира.
Идеи самоподобия в древнем искусстве? Это потрясающе интересная тема. Мне кажется, нынешние наши термины - "фракталы", "самоподобие" и пр. - они хотя и описывают суть вопроса формально, но упускают дух феномена. Напротив, раньше люди очевидно понимали самоподобие глубже, чем мы, формалисты. И использовали для его описания и изображения свои средства. Вот их и можно наверное найти в древнем искусстве. Эти средства могут нас многому научить.
Роман Уфимцев (28.12.2011 8:30)
5
Роман как энциклопедия
Роман, я не такая начитанная, как Вы,но поражает обилие общих реперных точек в познании окружающего. Да фракталы, ДА новая экономика, ДА-когнитивистика, ДА даже Дымовский со своим письмом в ЮТьюбе (я его поддерживала под ником БАБУШКА С ВНУЧКОЙ), ДА - все психические функции и ДА ДА все, что Вы пишете. И такие люди , как Вы, действительно, книг не пишут - они не могут вместить в текст свой многомерный мир.
Вот уждействительно - спасибо. что вообще Вы есть!
эмма mei22@mai.ru (8.02.2018 9:38)
Скажите своё слово!
Если вас возмутило, позабавило или заинтересовало то, что вы прочли, обязательно оставьте комментарий. Это лучшая гарантия, что авторам захочется писать ещё, чтобы вас возмущать, забавлять или заинтересовывать. Всё просто.
image Поля, отмеченные звездочкой, нужно обязательно заполнить
Заголовок комментария:
image Текст комментария: (не более 2000 символов, HTML-разметка удаляется)
image Ваше имя:
Ваш E-mail:
image Сколько будет дважды два? (ответьте цифрой, это проверка от спам-рассылок)
Отправить комментарий
Главные темы
Аутсорсинг маркетинга (11)Брендинг (10)Гештальт (31)Идентичность (10)Инновации (5)Интрамаркетинг (34)Информация и знания (6)Калининград (10)Кибернетика (21)Клиент и его роль (8)Когнитивный подход (80)Креатив и его роль (8)Латеральный маркетинг (10)Маркетинг отношений (6)Маркетинг услуг (16)Маркетинг-микс 4P-7P (6)Маркетинговые исследования (4)Маркетолог и его роль (8)Метафора (18)Мифология бизнеса (13)Начало своего бизнеса (11)Новая экономика (6)Новый маркетинг (5)Органическая логика (16)Политика и общество (19)Постиндустриальный мир (6)Принятие решений (4)Проблемы организаций (15)Прогнозирование (22)Реклама и ее роль (16)Рынок (5)Сбор и анализ данных (12)Сегментация (3)Сложные динамические системы (43)Социальные сети (4)Стратегия развития (9)Творческое мышление (10)Термины маркетинга (13)Управление знаниями (30)Управление персоналом (8)Фракталы (11)Холистическая парадигма (11)Цели и планирование (10)Циклы развития (12)Чего избегать (6)Эксперт и его роль (5)
Подписаться на ленту RSS
ООО "Ателье маркетинга ER", Роман и Елена Уфимцевы © 2003-2011